• 微博
  • 微信微信二维码

广东省人民政府首页  >  要闻动态  >  广东要闻

bet9浼氬憳鐧诲綍鍏ュ彛0jLkbo

来源: 南方日报网络版     时间:2020年02月22日 02:57

关于bet9浼氬憳鐧诲綍鍏ュ彛最新相关内容:bet9浼氬憳鐧诲綍鍏ュ彛

自2008年12月31日起,晋江公司在其网站上首发连载了涉案作品。 晋江公司发现,腾飞克公司在其经营的“飞卢小说网”中运营了《花千骨》同人作品。 晋江公司认为,小说《花千骨》的作品名称、人物名称、武器道具、门派及场所构成知名商品特有名称,腾飞克公司在其网站中运营100余部《花千骨》同人作品的行为系使用其上述知名商品特有名称之行为,涉嫌构成不正当竞争。

该作品另被改编为电视剧、游戏等衍生产品,且据其改编的同名电视剧《花千骨》收视率和知名度较高。 作品名称“花千骨”非现有通用词汇,具有独特性,经晋江公司经营使其具有较高知名度。 海淀法院在一审判决中指出,对于“飞卢小说网”中9部名称中包含“花千骨”的签约作品,腾飞克公司认可系作者与其签有书面协议的收费阅读作品,故该9部作品为腾飞克公司与作者共同提供且共获收益,二者共同实施了使用晋江公司享有权益的知名商品特有名称之不正当竞争行为。 对于其余98部作品,为腾飞克公司择优筛选签约范围,故其对于网站中存在的作品内容是明知应知的,且考虑到涉案作品《花千骨》的知名度,腾飞克公司应知其网站中存在使用他人享有权益的作品名称、搭他人便车的不正当竞争行为,腾飞克公司仍然予以放任,未尽应有的注意义务,构成间接侵权,构成不正当竞争。 海淀法院综合考量涉案作品《花千骨》知名度和影响力、腾飞克公司的主观过错程度、不正当竞争行为方式、期间等因素,一审判决腾飞克公司在“飞卢小说网”上发布声明,消除影响,并赔偿经济损失及合理支出万余元。

现在才知道你有多好苒倾叶

  法院审理后认为,案件中的争议房屋进行了商品房联机备案,权利人为李某,经联机备案的合同的效力优先,因此判决冯某从诉争房屋迁出,将房屋交付李某,并支付占用房屋期间的损失4万元。   【说法】李某与房地产开发有限公司签订商品房买卖合同在先,诉争房屋交付给李某在先,且李某与房地产开发有限公司签订的商品房买卖合同书是经房产住宅部门联机备案的合同,诉争房屋的权利人是上诉人李某。

bet9浼氬憳鐧诲綍鍏ュ彛

北京知识产权法院经审理认为,一审判决认定事实基本清楚,适用法律正确,驳回腾飞克公司上诉,维持原判。 多措并举防风险“该案的争议焦点为被告腾飞克公司的行为是否属于反不正当竞争法规定的擅自使用与他人有一定影响的商品名称的混淆行为。 ”上海邦信阳中建中汇律师事务所知识产权部负责人戎朝在接受中国知识产权报记者采访时分析,该案中,被告经营的平台中存在上百部使用原告知名商品的特有名称的作品,而被告与原告均为提供网络小说的提供商,不仅没有尽到合理注意义务,反而放任甚至共同实施损害权利人合法权益、搭他人便车的不正当竞争行为。

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【两】【审】【法】【院】【结】【合】【我】【国】【反】【不】【正】【当】【竞】【争】【法】【和】【相】【关】【司】【法】【解】【释】【,】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【二】【审】【认】【定】【北】【京】【腾】【飞】【克】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【腾】【飞】【克】【公】【司】【)】【在】【其】【经】【营】【的】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【中】【运】【营】【“】【花】【千】【骨】【”】【同】【人】【作】【品】【的】【行】【为】【构】【成】【不】【正】【当】【竞】【争】【,】【判】【决】【驳】【回】【其】【上】【诉】【,】【维】【持】【原】【判】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【需】【在】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【发】【布】【声】【明】【,】【消】【除】【影】【响】【,】【并】【赔】【偿】【原】【告】【经】【济】【损】【失】【及】【合】【理】【支】【出】【万】【余】【元】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【腾】【飞】【克】【公】【司】【不】【服】【,】【向】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【提】【起】【上】【诉】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【法】【院】【审】【理】【后】【认】【为】【,】【案】【件】【中】【的】【争】【议】【房】【屋】【进】【行】【了】【商】【品】【房】【联】【机】【备】【案】【,】【权】【利】【人】【为】【李】【某】【,】【经】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【的】【效】【力】【优】【先】【,】【因】【此】【判】【决】【冯】【某】【从】【诉】【争】【房】【屋】【迁】【出】【,】【将】【房】【屋】【交】【付】【李】【某】【,】【并】【支】【付】【占】【用】【房】【屋】【期】【间】【的】【损】【失】【4】【万】【元】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【【】【说】【法】【】】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【在】【先】【,】【诉】【争】【房】【屋】【交】【付】【给】【李】【某】【在】【先】【,】【且】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【的】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【书】【是】【经】【房】【产】【住】【宅】【部】【门】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【,】【诉】【争】【房】【屋】【的】【权】【利】【人】【是】【上】【诉】【人】【李】【某】【。】【<】【/】【p】【>】

bet9浼氬憳鐧诲綍鍏ュ彛

  审理法官表示,商品房买卖合同进行联机备案虽然只是一种行政管理行为,但进行了联机备案的商品房合同,其房屋权利人是确定的。 在出卖人一房二卖,两个买受人都没有取得房屋产权证书或进行预告登记的情况下,经联机备案的合同效力优先。   一房数卖的情形下,谁的权利得到优先保护?北京市京师(大连)律师事务所安顺律师表示,如果数份合同均为有效且各买受人均要求履行合同,一般应按照已经办理房屋所有权变更登记、合法占有房屋以及买卖合同成立先后等顺序确定权利保护顺位。

【一】【房】【二】【卖】【&】【n】【b】【s】【p】【;】【房】【子】【该】【给】【谁】【(】【以】【案】【说】【法】【)】【 】【#】【标】【题】【分】【割】【#】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【【】【案】【情】【】】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【公】【司】【签】【订】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【,】【约】【定】【购】【买】【一】【套】【商】【品】【房】【,】【约】【定】【付】【款】【时】【间】【为】【当】【年】【1】【1】【月】【。】【 】【 】【 】【 】【不】【久】【,】【李】【某】【向】【该】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【交】【纳】【房】【款】【、】【物】【业】【费】【、】【水】【费】【等】【费】【用】【并】【办】【理】【了】【进】【户】【手】【续】【。】【<】【/】【p】【>】【一】【房】【二】【卖】【&】【n】【b】【s】【p】【;】【房】【子】【该】【给】【谁】【(】【以】【案】【说】【法】【)】【 】【#】【标】【题】【分】【割】【#】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【【】【案】【情】【】】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【公】【司】【签】【订】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【,】【约】【定】【购】【买】【一】【套】【商】【品】【房】【,】【约】【定】【付】【款】【时】【间】【为】【当】【年】【1】【1】【月】【。】【 】【 】【 】【 】【不】【久】【,】【李】【某】【向】【该】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【交】【纳】【房】【款】【、】【物】【业】【费】【、】【水】【费】【等】【费】【用】【并】【办】【理】【了】【进】【户】【手】【续】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【晋】【江】【公】【司】【将】【腾】【飞】【克】【公】【司】【诉】【至】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【(】【下】【称】【海】【淀】【法】【院】【)】【,】【请】【求】【法】【院】【判】【令】【腾】【飞】【克】【公】【司】【在】【其】【经】【营】【的】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【上】【刊】【登】【声】【明】【,】【为】【晋】【江】【公】【司】【消】【除】【影】【响】【,】【赔】【偿】【晋】【江】【公】【司】【经】【济】【损】【失】【1】【0】【万】【元】【及】【合】【理】【支】【出】【1】【0】【1】【0】【元】【。】【 】【 】【 】【 】【腾】【飞】【克】【公】【司】【辩】【称】【,】【晋】【江】【公】【司】【无】【法】【证】【明】【原】【作】【者】【真】【实】【姓】【名】【与】【笔】【名】【之】【间】【的】【对】【应】【关】【系】【;】【其】【主】【张】【涉】【案】【小】【说】【为】【知】【名】【作】【品】【,】【但】【并】【无】【证】【据】【予】【以】【证】【明】【,】【网】【页】【截】【图】【及】【百】【度】【百】【科】【内】【容】【等】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【主】【张】【;】【晋】【江】【公】【司】【称】【其】【阅】【读】【内】【容】【或】【作】【品】【借】【电】【视】【剧】【产】【生】【热】【销】【,】【影】【视】【作】【品】【著】【作】【权】【并】【非】【晋】【江】【公】【司】【所】【有】【,】【其】【行】【为】【才】【是】【搭】【便】【车】【;】【腾】【飞】【克】【公】【司】【为】【男】【频】【网】【站】【,】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【为】【女】【频】【网】【站】【,】【两】【者】【之】【间】【不】【存】【在】【竞】【争】【关】【系】【。】【 】【 】【 】【 】【两】【审】【法】【院】【判】【侵】【权】【海】【淀】【法】【院】【经】【审】【理】【认】【为】【,】【晋】【江】【公】【司】【及】【腾】【飞】【克】【公】【司】【均】【经】【营】【网】【络】【文】【学】【作】【品】【相】【关】【业】【务】【,】【二】【者】【之】【间】【存】【在】【竞】【争】【关】【系】【。】【 】【 】【 】【 】【根】【据】【现】【有】【证】【据】【,】【江】【晨】【舟】【(】【笔】【名】【:】【F】【r】【e】【s】【h】【果】【果】【)】【为】【晋】【江】【公】【司】【签】【约】【作】【者】【,】【其】【小】【说】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【为】【晋】【江】【公】【司】【签】【约】【作】【品】【,】【晋】【江】【公】【司】【对】【该】【作】【品】【享】【有】【相】【应】【经】【营】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【为】【首】【发】【于】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【的】【原】【创】【作】【品】【,】【在】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【中】【的】【点】【击】【量】【较】【高】【,】【曾】【获】【北】【京】【市】【级】【扶】【持】【项】【目】【专】【项】【资】【金】【,】【出】【版】【的】【相】【应】【图】【书】【销】【量】【显】【著】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【两】【审】【法】【院】【结】【合】【我】【国】【反】【不】【正】【当】【竞】【争】【法】【和】【相】【关】【司】【法】【解】【释】【,】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【有】【业】【内】【人】【士】【指】【出】【,】【该】【案】【判】【决】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【,】【是】【对】【知】【名】【商】【品】【特】【有】【名】【称】【进】【行】【保】【护】【的】【典】【型】【案】【例】【。】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【网】【络】【文】【学】【的】【迅】【猛】【发】【展】【,】【不】【少】【网】【络】【文】【学】【作】【品】【被】【改】【编】【成】【影】【视】【剧】【或】【者】【游】【戏】【,】【但】【各】【种】【侵】【权】【行】【为】【极】【大】【破】【坏】【了】【网】【络】【文】【学】【生】【态】【,】【损】【害】【了】【网】【络】【作】【家】【的】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【原】【创】【网】【络】【文】【学】【平】【台】【需】【要】【加】【强】【知】【识】【产】【权】【保】【护】【,】【维】【护】【自】【身】【及】【作】【者】【的】【权】【益】【,】【同】【时】【也】【需】【要】【防】【范】【可】【能】【出】【现】【的】【侵】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【同】【人】【作】【品】【惹】【争】【议】【原】【告】【北】【京】【晋】【江】【原】【创】【网】【络】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【晋】【江】【公】【司】【)】【经】【营】【的】【网】【络】【文】【学】【创】【作】【网】【站】【是】【国】【内】【较】【早】【传】【播】【网】【络】【小】【说】【的】【网】【站】【,】【被】【广】【大】【网】【友】【称】【为】【“】【晋】【江】【文】【学】【”】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【有】【业】【内】【人】【士】【指】【出】【,】【该】【案】【判】【决】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【,】【是】【对】【知】【名】【商】【品】【特】【有】【名】【称】【进】【行】【保】【护】【的】【典】【型】【案】【例】【。】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【网】【络】【文】【学】【的】【迅】【猛】【发】【展】【,】【不】【少】【网】【络】【文】【学】【作】【品】【被】【改】【编】【成】【影】【视】【剧】【或】【者】【游】【戏】【,】【但】【各】【种】【侵】【权】【行】【为】【极】【大】【破】【坏】【了】【网】【络】【文】【学】【生】【态】【,】【损】【害】【了】【网】【络】【作】【家】【的】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【原】【创】【网】【络】【文】【学】【平】【台】【需】【要】【加】【强】【知】【识】【产】【权】【保】【护】【,】【维】【护】【自】【身】【及】【作】【者】【的】【权】【益】【,】【同】【时】【也】【需】【要】【防】【范】【可】【能】【出】【现】【的】【侵】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【同】【人】【作】【品】【惹】【争】【议】【原】【告】【北】【京】【晋】【江】【原】【创】【网】【络】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【晋】【江】【公】【司】【)】【经】【营】【的】【网】【络】【文】【学】【创】【作】【网】【站】【是】【国】【内】【较】【早】【传】【播】【网】【络】【小】【说】【的】【网】【站】【,】【被】【广】【大】【网】【友】【称】【为】【“】【晋】【江】【文】【学】【”】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【二】【审】【认】【定】【北】【京】【腾】【飞】【克】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【腾】【飞】【克】【公】【司】【)】【在】【其】【经】【营】【的】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【中】【运】【营】【“】【花】【千】【骨】【”】【同】【人】【作】【品】【的】【行】【为】【构】【成】【不】【正】【当】【竞】【争】【,】【判】【决】【驳】【回】【其】【上】【诉】【,】【维】【持】【原】【判】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【需】【在】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【发】【布】【声】【明】【,】【消】【除】【影】【响】【,】【并】【赔】【偿】【原】【告】【经】【济】【损】【失】【及】【合】【理】【支】【出】【万】【余】【元】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【未】【取】【得】【房】【屋】【的】【一】【方】【,】【可】【以】【根】【据】【合】【同】【法】【相】【关】【规】【定】【,】【依】【法】【要】【求】【卖】【方】【承】【担】【违】【约】【责】【任】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【同】【年】【1】【0】【月】【,】【该】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【又】【与】【冯】【某】【签】【订】【了】【合】【同】【,】【将】【该】【商】【品】【房】【以】【较】【高】【的】【价】【格】【卖】【与】【冯】【某】【。】【 】【 】【 】【 】【之】【后】【,】【冯】【某】【以】【更】【换】【门】【锁】【的】【方】【式】【进】【入】【争】【议】【房】【屋】【。】【 】【 】【 】【 】【李】【某】【认】【为】【冯】【某】【是】【非】【法】【侵】【占】【的】【行】【为】【,】【而】【冯】【某】【则】【认】【为】【自】【己】【签】【订】【合】【同】【后】【交】【付】【了】【购】【房】【款】【,】【依】【法】【占】【有】【使】【用】【房】【屋】【是】【合】【法】【有】【效】【的】【,】【不】【侵】【犯】【任】【何】【人】【的】【权】【利】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【据】【此】【,】【晋】【江】【公】【司】【将】【腾】【飞】【克】【公】【司】【诉】【至】【北】【京】【市】【海】【淀】【区】【人】【民】【法】【院】【(】【下】【称】【海】【淀】【法】【院】【)】【,】【请】【求】【法】【院】【判】【令】【腾】【飞】【克】【公】【司】【在】【其】【经】【营】【的】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【上】【刊】【登】【声】【明】【,】【为】【晋】【江】【公】【司】【消】【除】【影】【响】【,】【赔】【偿】【晋】【江】【公】【司】【经】【济】【损】【失】【1】【0】【万】【元】【及】【合】【理】【支】【出】【1】【0】【1】【0】【元】【。】【 】【 】【 】【 】【腾】【飞】【克】【公】【司】【辩】【称】【,】【晋】【江】【公】【司】【无】【法】【证】【明】【原】【作】【者】【真】【实】【姓】【名】【与】【笔】【名】【之】【间】【的】【对】【应】【关】【系】【;】【其】【主】【张】【涉】【案】【小】【说】【为】【知】【名】【作】【品】【,】【但】【并】【无】【证】【据】【予】【以】【证】【明】【,】【网】【页】【截】【图】【及】【百】【度】【百】【科】【内】【容】【等】【不】【足】【以】【证】【明】【其】【主】【张】【;】【晋】【江】【公】【司】【称】【其】【阅】【读】【内】【容】【或】【作】【品】【借】【电】【视】【剧】【产】【生】【热】【销】【,】【影】【视】【作】【品】【著】【作】【权】【并】【非】【晋】【江】【公】【司】【所】【有】【,】【其】【行】【为】【才】【是】【搭】【便】【车】【;】【腾】【飞】【克】【公】【司】【为】【男】【频】【网】【站】【,】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【为】【女】【频】【网】【站】【,】【两】【者】【之】【间】【不】【存】【在】【竞】【争】【关】【系】【。】【 】【 】【 】【 】【两】【审】【法】【院】【判】【侵】【权】【海】【淀】【法】【院】【经】【审】【理】【认】【为】【,】【晋】【江】【公】【司】【及】【腾】【飞】【克】【公】【司】【均】【经】【营】【网】【络】【文】【学】【作】【品】【相】【关】【业】【务】【,】【二】【者】【之】【间】【存】【在】【竞】【争】【关】【系】【。】【 】【 】【 】【 】【根】【据】【现】【有】【证】【据】【,】【江】【晨】【舟】【(】【笔】【名】【:】【F】【r】【e】【s】【h】【果】【果】【)】【为】【晋】【江】【公】【司】【签】【约】【作】【者】【,】【其】【小】【说】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【为】【晋】【江】【公】【司】【签】【约】【作】【品】【,】【晋】【江】【公】【司】【对】【该】【作】【品】【享】【有】【相】【应】【经】【营】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【为】【首】【发】【于】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【的】【原】【创】【作】【品】【,】【在】【晋】【江】【公】【司】【网】【站】【中】【的】【点】【击】【量】【较】【高】【,】【曾】【获】【北】【京】【市】【级】【扶】【持】【项】【目】【专】【项】【资】【金】【,】【出】【版】【的】【相】【应】【图】【书】【销】【量】【显】【著】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【经】【审】【理】【认】【为】【,】【一】【审】【判】【决】【认】【定】【事】【实】【基】【本】【清】【楚】【,】【适】【用】【法】【律】【正】【确】【,】【驳】【回】【腾】【飞】【克】【公】【司】【上】【诉】【,】【维】【持】【原】【判】【。】【 】【 】【 】【 】【多】【措】【并】【举】【防】【风】【险】【“】【该】【案】【的】【争】【议】【焦】【点】【为】【被】【告】【腾】【飞】【克】【公】【司】【的】【行】【为】【是】【否】【属】【于】【反】【不】【正】【当】【竞】【争】【法】【规】【定】【的】【擅】【自】【使】【用】【与】【他】【人】【有】【一】【定】【影】【响】【的】【商】【品】【名】【称】【的】【混】【淆】【行】【为】【。】【 】【 】【 】【 】【”】【上】【海】【邦】【信】【阳】【中】【建】【中】【汇】【律】【师】【事】【务】【所】【知】【识】【产】【权】【部】【负】【责】【人】【戎】【朝】【在】【接】【受】【中】【国】【知】【识】【产】【权】【报】【记】【者】【采】【访】【时】【分】【析】【,】【该】【案】【中】【,】【被】【告】【经】【营】【的】【平】【台】【中】【存】【在】【上】【百】【部】【使】【用】【原】【告】【知】【名】【商】【品】【的】【特】【有】【名】【称】【的】【作】【品】【,】【而】【被】【告】【与】【原】【告】【均】【为】【提】【供】【网】【络】【小】【说】【的】【提】【供】【商】【,】【不】【仅】【没】【有】【尽】【到】【合】【理】【注】【意】【义】【务】【,】【反】【而】【放】【任】【甚】【至】【共】【同】【实】【施】【损】【害】【权】【利】【人】【合】【法】【权】【益】【、】【搭】【他】【人】【便】【车】【的】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【审】【理】【法】【官】【表】【示】【,】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【进】【行】【联】【机】【备】【案】【虽】【然】【只】【是】【一】【种】【行】【政】【管】【理】【行】【为】【,】【但】【进】【行】【了】【联】【机】【备】【案】【的】【商】【品】【房】【合】【同】【,】【其】【房】【屋】【权】【利】【人】【是】【确】【定】【的】【。】【 】【 】【 】【 】【在】【出】【卖】【人】【一】【房】【二】【卖】【,】【两】【个】【买】【受】【人】【都】【没】【有】【取】【得】【房】【屋】【产】【权】【证】【书】【或】【进】【行】【预】【告】【登】【记】【的】【情】【况】【下】【,】【经】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【效】【力】【优】【先】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【一】【房】【数】【卖】【的】【情】【形】【下】【,】【谁】【的】【权】【利】【得】【到】【优】【先】【保】【护】【?】【北】【京】【市】【京】【师】【(】【大】【连】【)】【律】【师】【事】【务】【所】【安】【顺】【律】【师】【表】【示】【,】【如】【果】【数】【份】【合】【同】【均】【为】【有】【效】【且】【各】【买】【受】【人】【均】【要】【求】【履】【行】【合】【同】【,】【一】【般】【应】【按】【照】【已】【经】【办】【理】【房】【屋】【所】【有】【权】【变】【更】【登】【记】【、】【合】【法】【占】【有】【房】【屋】【以】【及】【买】【卖】【合】【同】【成】【立】【先】【后】【等】【顺】【序】【确】【定】【权】【利】【保】【护】【顺】【位】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【江】【晨】【舟】【与】【晋】【江】【公】【司】【签】【订】【了】【《】【数】【字】【版】【权】【作】【品】【授】【权】【合】【同】【》】【及】【《】【数】【字】【版】【权】【签】【约】【作】【者】【补】【充】【协】【议】【》】【,】【约】【定】【江】【晨】【舟】【将】【签】【约】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【的】【独】【家】【电】【子】【版】【权】【授】【予】【晋】【江】【公】【司】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【法】【院】【审】【理】【后】【认】【为】【,】【案】【件】【中】【的】【争】【议】【房】【屋】【进】【行】【了】【商】【品】【房】【联】【机】【备】【案】【,】【权】【利】【人】【为】【李】【某】【,】【经】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【的】【效】【力】【优】【先】【,】【因】【此】【判】【决】【冯】【某】【从】【诉】【争】【房】【屋】【迁】【出】【,】【将】【房】【屋】【交】【付】【李】【某】【,】【并】【支】【付】【占】【用】【房】【屋】【期】【间】【的】【损】【失】【4】【万】【元】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【【】【说】【法】【】】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【在】【先】【,】【诉】【争】【房】【屋】【交】【付】【给】【李】【某】【在】【先】【,】【且】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【的】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【书】【是】【经】【房】【产】【住】【宅】【部】【门】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【,】【诉】【争】【房】【屋】【的】【权】【利】【人】【是】【上】【诉】【人】【李】【某】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【法】【院】【审】【理】【后】【认】【为】【,】【案】【件】【中】【的】【争】【议】【房】【屋】【进】【行】【了】【商】【品】【房】【联】【机】【备】【案】【,】【权】【利】【人】【为】【李】【某】【,】【经】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【的】【效】【力】【优】【先】【,】【因】【此】【判】【决】【冯】【某】【从】【诉】【争】【房】【屋】【迁】【出】【,】【将】【房】【屋】【交】【付】【李】【某】【,】【并】【支】【付】【占】【用】【房】【屋】【期】【间】【的】【损】【失】【4】【万】【元】【。】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【【】【说】【法】【】】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【在】【先】【,】【诉】【争】【房】【屋】【交】【付】【给】【李】【某】【在】【先】【,】【且】【李】【某】【与】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【签】【订】【的】【商】【品】【房】【买】【卖】【合】【同】【书】【是】【经】【房】【产】【住】【宅】【部】【门】【联】【机】【备】【案】【的】【合】【同】【,】【诉】【争】【房】【屋】【的】【权】【利】【人】【是】【上】【诉】【人】【李】【某】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【权】【利】【人】【针】【对】【平】【台】【内】【作】【品】【发】【送】【的】【侵】【权】【投】【诉】【,】【需】【要】【对】【投】【诉】【中】【的】【内】【容】【进】【行】【形】【式】【审】【查】【,】【对】【于】【明】【显】【构】【成】【侵】【权】【的】【情】【况】【,】【及】【时】【采】【取】【删】【除】【、】【下】【架】【等】【措】【施】【,】【以】【避】【免】【承】【担】【可】【能】【的】【侵】【权】【责】【任】【。】【 】【 】【 】【 】【(】【本】【报】【记】【者】【孙】【芳】【华】【)】【(】【责】【编】【:】【吕】【骞】【、】【赵】【竹】【青】【)】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【该】【作】【品】【另】【被】【改】【编】【为】【电】【视】【剧】【、】【游】【戏】【等】【衍】【生】【产】【品】【,】【且】【据】【其】【改】【编】【的】【同】【名】【电】【视】【剧】【《】【花】【千】【骨】【》】【收】【视】【率】【和】【知】【名】【度】【较】【高】【。】【 】【 】【 】【 】【作】【品】【名】【称】【“】【花】【千】【骨】【”】【非】【现】【有】【通】【用】【词】【汇】【,】【具】【有】【独】【特】【性】【,】【经】【晋】【江】【公】【司】【经】【营】【使】【其】【具】【有】【较】【高】【知】【名】【度】【。】【 】【 】【 】【 】【海】【淀】【法】【院】【在】【一】【审】【判】【决】【中】【指】【出】【,】【对】【于】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【中】【9】【部】【名】【称】【中】【包】【含】【“】【花】【千】【骨】【”】【的】【签】【约】【作】【品】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【认】【可】【系】【作】【者】【与】【其】【签】【有】【书】【面】【协】【议】【的】【收】【费】【阅】【读】【作】【品】【,】【故】【该】【9】【部】【作】【品】【为】【腾】【飞】【克】【公】【司】【与】【作】【者】【共】【同】【提】【供】【且】【共】【获】【收】【益】【,】【二】【者】【共】【同】【实】【施】【了】【使】【用】【晋】【江】【公】【司】【享】【有】【权】【益】【的】【知】【名】【商】【品】【特】【有】【名】【称】【之】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【。】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【其】【余】【9】【8】【部】【作】【品】【,】【为】【腾】【飞】【克】【公】【司】【择】【优】【筛】【选】【签】【约】【范】【围】【,】【故】【其】【对】【于】【网】【站】【中】【存】【在】【的】【作】【品】【内】【容】【是】【明】【知】【应】【知】【的】【,】【且】【考】【虑】【到】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【的】【知】【名】【度】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【应】【知】【其】【网】【站】【中】【存】【在】【使】【用】【他】【人】【享】【有】【权】【益】【的】【作】【品】【名】【称】【、】【搭】【他】【人】【便】【车】【的】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【仍】【然】【予】【以】【放】【任】【,】【未】【尽】【应】【有】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【构】【成】【间】【接】【侵】【权】【,】【构】【成】【不】【正】【当】【竞】【争】【。】【 】【 】【 】【 】【海】【淀】【法】【院】【综】【合】【考】【量】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【知】【名】【度】【和】【影】【响】【力】【、】【腾】【飞】【克】【公】【司】【的】【主】【观】【过】【错】【程】【度】【、】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【方】【式】【、】【期】【间】【等】【因】【素】【,】【一】【审】【判】【决】【腾】【飞】【克】【公】【司】【在】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【上】【发】【布】【声】【明】【,】【消】【除】【影】【响】【,】【并】【赔】【偿】【经】【济】【损】【失】【及】【合】【理】【支】【出】【万】【余】【元】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【两】【审】【法】【院】【结】【合】【我】【国】【反】【不】【正】【当】【竞】【争】【法】【和】【相】【关】【司】【法】【解】【释】【,】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【未】【取】【得】【房】【屋】【的】【一】【方】【,】【可】【以】【根】【据】【合】【同】【法】【相】【关】【规】【定】【,】【依】【法】【要】【求】【卖】【方】【承】【担】【违】【约】【责】【任】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【戎】【朝】【表】【示】【,】【近】【年】【来】【,】【随】【着】【文】【学】【艺】【术】【作】【品】【商】【业】【化】【模】【式】【的】【不】【断】【成】【熟】【,】【作】【品】【的】【商】【业】【价】【值】【也】【越】【来】【越】【高】【,】【但】【随】【之】【而】【来】【的】【侵】【权】【行】【为】【也】【越】【来】【越】【普】【遍】【。】【 】【 】【 】【 】【除】【存】【在】【对】【作】【品】【进】【行】【抄】【袭】【和】【模】【仿】【等】【侵】【犯】【方】【式】【外】【,】【实】【践】【中】【还】【存】【在】【将】【作】【品】【名】【称】【抢】【注】【为】【商】【标】【以】【及】【直】【接】【在】【同】【类】【型】【作】【品】【中】【使】【用】【知】【名】【作】【品】【名】【称】【的】【行】【为】【,】【这】【属】【于】【典】【型】【的】【搭】【便】【车】【、】【不】【正】【当】【攀】【附】【商】【品】【名】【称】【知】【名】【度】【的】【行】【为】【,】【会】【使】【相】【关】【公】【众】【产】【生】【混】【淆】【,】【误】【认】【为】【侵】【权】【人】【的】【商】【品】【是】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【或】【者】【与】【他】【人】【存】【在】【特】【定】【联】【系】【,】【从】【而】【为】【自】【己】【赚】【取】【不】【正】【当】【的】【利】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【那】【么】【,】【平】【台】【应】【该】【如】【何】【加】【强】【知】【识】【产】【权】【保】【护】【,】【防】【范】【侵】【权】【风】【险】【呢】【?】【对】【此】【,】【戎】【朝】【建】【议】【,】【首】【先】【,】【平】【台】【需】【提】【高】【知】【识】【产】【权】【保】【护】【意】【识】【,】【加】【强】【与】【作】【者】【的】【维】【权】【联】【动】【,】【既】【要】【做】【到】【事】【后】【积】【极】【维】【权】【,】【也】【要】【提】【前】【进】【行】【布】【局】【,】【从】【著】【作】【权】【、】【商】【标】【权】【、】【反】【不】【正】【当】【竞】【争】【等】【多】【个】【方】【面】【加】【强】【对】【作】【品】【的】【保】【护】【,】【及】【时】【完】【成】【作】【品】【著】【作】【权】【登】【记】【、】【在】【平】【台】【内】【采】【取】【合】【适】【的】【版】【权】【保】【护】【技】【术】【措】【施】【;】【及】【时】【将】【作】【品】【名】【称】【申】【请】【注】【册】【商】【标】【,】【防】【止】【他】【人】【的】【恶】【意】【抢】【注】【行】【为】【或】【是】【通】【过】【及】【时】【提】【出】【商】【标】【异】【议】【申】【请】【、】【无】【效】【宣】【告】【请】【求】【、】【撤】【销】【请】【求】【等】【途】【径】【维】【护】【自】【身】【的】【合】【法】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【其】【次】【,】【平】【台】【可】【以】【与】【作】【者】【一】【起】【,】【加】【强】【对】【作】【品】【的】【商】【业】【运】【营】【和】【推】【广】【,】【拓】【展】【作】【品】【的】【商】【业】【价】【值】【,】【提】【高】【作】【品】【的】【知】【名】【度】【,】【采】【取】【积】【极】【的】【措】【施】【将】【作】【品】【打】【造】【为】【知】【名】【商】【品】【。】【 】【 】【 】【 】【再】【次】【,】【建】【立】【健】【全】【举】【报】【投】【诉】【机】【制】【,】【防】【范】【可】【能】【存】【在】【的】【侵】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【网】【络】【用】【户】【上】【传】【的】【原】【创】【文】【学】【作】【品】【,】【平】【台】【需】【要】【履】【行】【基】【本】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【对】【于】【明】【显】【侵】【权】【的】【作】【品】【需】【要】【及】【时】【采】【取】【删】【除】【、】【下】【架】【等】【措】【施】【。】【<】【/】【p】【>】

【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【未】【取】【得】【房】【屋】【的】【一】【方】【,】【可】【以】【根】【据】【合】【同】【法】【相】【关】【规】【定】【,】【依】【法】【要】【求】【卖】【方】【承】【担】【违】【约】【责】【任】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【未】【取】【得】【房】【屋】【的】【一】【方】【,】【可】【以】【根】【据】【合】【同】【法】【相】【关】【规】【定】【,】【依】【法】【要】【求】【卖】【方】【承】【担】【违】【约】【责】【任】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【腾】【飞】【克】【公】【司】【不】【服】【,】【向】【北】【京】【知】【识】【产】【权】【法】【院】【提】【起】【上】【诉】【。】【<】【/】【p】【>】

蒋淑萍去世【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【有】【业】【内】【人】【士】【指】【出】【,】【该】【案】【判】【决】【正】【确】【认】【定】【了】【被】【告】【实】【施】【的】【擅】【自】【使】【用】【他】【人】【知】【名】【商】【品】【名】【称】【引】【人】【混】【淆】【误】【认】【的】【行】【为】【,】【维】【护】【了】【权】【利】【人】【的】【合】【法】【权】【益】【,】【是】【对】【知】【名】【商】【品】【特】【有】【名】【称】【进】【行】【保】【护】【的】【典】【型】【案】【例】【。】【 】【 】【 】【 】【随】【着】【网】【络】【文】【学】【的】【迅】【猛】【发】【展】【,】【不】【少】【网】【络】【文】【学】【作】【品】【被】【改】【编】【成】【影】【视】【剧】【或】【者】【游】【戏】【,】【但】【各】【种】【侵】【权】【行】【为】【极】【大】【破】【坏】【了】【网】【络】【文】【学】【生】【态】【,】【损】【害】【了】【网】【络】【作】【家】【的】【权】【益】【。】【 】【 】【 】【 】【原】【创】【网】【络】【文】【学】【平】【台】【需】【要】【加】【强】【知】【识】【产】【权】【保】【护】【,】【维】【护】【自】【身】【及】【作】【者】【的】【权】【益】【,】【同】【时】【也】【需】【要】【防】【范】【可】【能】【出】【现】【的】【侵】【权】【风】【险】【。】【 】【 】【 】【 】【同】【人】【作】【品】【惹】【争】【议】【原】【告】【北】【京】【晋】【江】【原】【创】【网】【络】【科】【技】【有】【限】【公】【司】【(】【下】【称】【晋】【江】【公】【司】【)】【经】【营】【的】【网】【络】【文】【学】【创】【作】【网】【站】【是】【国】【内】【较】【早】【传】【播】【网】【络】【小】【说】【的】【网】【站】【,】【被】【广】【大】【网】【友】【称】【为】【“】【晋】【江】【文】【学】【”】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【(】【责】【编】【:】【岳】【弘】【彬】【)】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【该】【作】【品】【另】【被】【改】【编】【为】【电】【视】【剧】【、】【游】【戏】【等】【衍】【生】【产】【品】【,】【且】【据】【其】【改】【编】【的】【同】【名】【电】【视】【剧】【《】【花】【千】【骨】【》】【收】【视】【率】【和】【知】【名】【度】【较】【高】【。】【 】【 】【 】【 】【作】【品】【名】【称】【“】【花】【千】【骨】【”】【非】【现】【有】【通】【用】【词】【汇】【,】【具】【有】【独】【特】【性】【,】【经】【晋】【江】【公】【司】【经】【营】【使】【其】【具】【有】【较】【高】【知】【名】【度】【。】【 】【 】【 】【 】【海】【淀】【法】【院】【在】【一】【审】【判】【决】【中】【指】【出】【,】【对】【于】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【中】【9】【部】【名】【称】【中】【包】【含】【“】【花】【千】【骨】【”】【的】【签】【约】【作】【品】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【认】【可】【系】【作】【者】【与】【其】【签】【有】【书】【面】【协】【议】【的】【收】【费】【阅】【读】【作】【品】【,】【故】【该】【9】【部】【作】【品】【为】【腾】【飞】【克】【公】【司】【与】【作】【者】【共】【同】【提】【供】【且】【共】【获】【收】【益】【,】【二】【者】【共】【同】【实】【施】【了】【使】【用】【晋】【江】【公】【司】【享】【有】【权】【益】【的】【知】【名】【商】【品】【特】【有】【名】【称】【之】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【。】【 】【 】【 】【 】【对】【于】【其】【余】【9】【8】【部】【作】【品】【,】【为】【腾】【飞】【克】【公】【司】【择】【优】【筛】【选】【签】【约】【范】【围】【,】【故】【其】【对】【于】【网】【站】【中】【存】【在】【的】【作】【品】【内】【容】【是】【明】【知】【应】【知】【的】【,】【且】【考】【虑】【到】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【的】【知】【名】【度】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【应】【知】【其】【网】【站】【中】【存】【在】【使】【用】【他】【人】【享】【有】【权】【益】【的】【作】【品】【名】【称】【、】【搭】【他】【人】【便】【车】【的】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【,】【腾】【飞】【克】【公】【司】【仍】【然】【予】【以】【放】【任】【,】【未】【尽】【应】【有】【的】【注】【意】【义】【务】【,】【构】【成】【间】【接】【侵】【权】【,】【构】【成】【不】【正】【当】【竞】【争】【。】【 】【 】【 】【 】【海】【淀】【法】【院】【综】【合】【考】【量】【涉】【案】【作】【品】【《】【花】【千】【骨】【》】【知】【名】【度】【和】【影】【响】【力】【、】【腾】【飞】【克】【公】【司】【的】【主】【观】【过】【错】【程】【度】【、】【不】【正】【当】【竞】【争】【行】【为】【方】【式】【、】【期】【间】【等】【因】【素】【,】【一】【审】【判】【决】【腾】【飞】【克】【公】【司】【在】【“】【飞】【卢】【小】【说】【网】【”】【上】【发】【布】【声】【明】【,】【消】【除】【影】【响】【,】【并】【赔】【偿】【经】【济】【损】【失】【及】【合】【理】【支】【出】【万】【余】【元】【。】【<】【/】【p】【>】【<】【p】【>】【 】【 】【 】【 】【 】【 】【同】【年】【1】【0】【月】【,】【该】【房】【地】【产】【开】【发】【有】【限】【公】【司】【又】【与】【冯】【某】【签】【订】【了】【合】【同】【,】【将】【该】【商】【品】【房】【以】【较】【高】【的】【价】【格】【卖】【与】【冯】【某】【。】【 】【 】【 】【 】【之】【后】【,】【冯】【某】【以】【更】【换】【门】【锁】【的】【方】【式】【进】【入】【争】【议】【房】【屋】【。】【 】【 】【 】【 】【李】【某】【认】【为】【冯】【某】【是】【非】【法】【侵】【占】【的】【行】【为】【,】【而】【冯】【某】【则】【认】【为】【自】【己】【签】【订】【合】【同】【后】【交】【付】【了】【购】【房】【款】【,】【依】【法】【占】【有】【使】【用】【房】【屋】【是】【合】【法】【有】【效】【的】【,】【不】【侵】【犯】【任】【何】【人】【的】【权】【利】【。】【<】【/】【p】【>】

TU0EVX



相关文章

版权所有:sRWLIH 粤ICP备05070829 网站标识码4400000131
主办:南方新闻网 协办:广东省经济和信息化委员会 承办:南方新闻网
建议使用1024×768分辨率 IE7.0以上版本浏览器